Con la participación del legislador Víctor Andrés García Belaunde y
Hernánn Hamann, presidente del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú,
quedó abierta la discusión sobre el papel que jugó el general Mariano Ignacio
Prado Ochoa, (ex presidente del Perú 1865-1867 y 1876), considerado como
‘hombre desleal y de actitud vergonzosa’ frente a la justificación
de la declaración de ‘Prócer de la Independencia’, que ambos sustentan
respectivamente.
La enriquecedora discusión se dio durante la sesión de la Comisión de
Cultura y Patrimonio Cultural que preside la legisladora María Melgarejo Páucar
donde se evalúa la iniciativa legislativa de García Belaúnde que propone
derogar la Ley Nº 10023 que declara ‘Prócer de la Independencia’ al General don
Mariano Ignacio Prado. La ley data de noviembre de 1944 cuando su
hijo Manuel Prado Ugarteche era presidente del Perú.
García Belaunde solicitó la derogatoria explicando que Mariano Ignacio
Prado Ochoa actuó contra la Patria, no
participó en las luchas por la independencia nacional y en pleno uso de sus
facultades como Presidente Constitucional del Perú aportó al erario chileno
durante la Guerra del Pacífico. Dichos aportes sirvieron para que Chile afronte
la guerra que sostuvo contra Perú.
Mostrando una vasta documentación el legislador y también estudioso de
nuestra historia, mostró cartas aún inéditas que demostraría
fehacientemente el dudoso proceder de Prado Ochoa que actuaba más como
empresario preocupado por preservar su patrimonio pecuniario que por defender
los intereses del Perú. El controvertido personaje en acto inédito, abandonó el
país en plena guerra con Chile, país donde había adquirido tres minas de carbón
y conformado una empresa bancaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario